退休金再次上涨！到了2025年，这一数字将持续21年。不过这个消息一出，几家高兴几家忧：工资是涨了，可为什么大家都是退休金，差距却这么大？有的加个十几个，有的加两个，有的还在“工龄”上拉开了距离。按理说，他们已经是退役了，应该好好享受一下生活了，但这一次的调整，却是让他们有些不爽。这是什么概念？为什么有些人会说，“退休年龄相同，福利不同”？

咱们就好好分析一下，好好解释一下。

到了2025年一月，一场轰轰烈烈的有关退休金调整的全民辩论开始了。此次的人事变动，是因为明年十二月十二日将举行的中央政治局。在那次会议中，我们特别提到了要“持续增加城镇和农村的基本养老保险制度。仅仅数日之后，在十二月二十四日召开的中央财经工作会议上，又一次强调了这个观点，暗示着退休金的增加是必然的。另外，此次调整还包括了两个主要的人群：企业职工基本养老保险和城乡居民基本养老保险。

这有什么区别？职工养老保险实行“定额调整，挂钩调整，倾斜调整”三位一体的办法，而城镇和农村居民养老保险实行“定额调整”，即无论以前领取了几次，增长幅度都是一样的。这种做法，表面上看起来很公正，其实也有很多讲究。特别是对退休人员的退休金进行了调整，使得退休金的差额尤为突出。我们现在要一步一步地说，从这一点开始，从这一点到这一点。

这件事还需要回到这个政策最初的目的。政府对退休金进行了年度的调整，目的在于保证退休职工的生活水准，特别是应对不断上升的价格。总之，随着物价的上涨，退休金的上涨也是必然的。此次的新规将两种不同的群体区分开来：企业员工和城市居民。看似是一个大幅度的提升，但对个人来说，效果就不一样了。

城镇和农村居民养老保险制度的调整，以基本养老保险为重点。比如一个地方，规定了一个月20块钱，每个人都会涨20块钱，不管你是200块钱，还是500块钱，都会涨20块钱。但是，员工基本养老保险制度比较复杂，由“定额部分”、“挂钩部分”、“倾斜部分”三个部分组成。这是根据养老金的基数和工龄来决定的，工龄越长，退休金越高。如此对比之下，高下立判。

虽然政策是好的，但是执行起来，难免会有一些争论。虽然看起来，城镇和农村的养老保险制度都是一样的，但实际上，基本养老保险的基数并不高，每个月增加二三十元，这对那些低收入的家庭，起到的效果并不大。至于退休人员的退休金，则是因为两者之间的差距，让很多人都感到不安。

例如，假定在某个地方，利率是1%，个人有3000的退休金，每个月可以上涨30块钱；另外一位老人有6000块退休金，并且每个月都会增加60块钱。别看只是多了十几颗，但时间一长，差别就会显现出来。如果算上工作年限，15年的工作年限，和30年的工作年限，差距会更大。“你都是老员工了，怎么待遇就不一样了？是不是因为我以前赚的钱多了，所以我才能得到更好的待遇？”

更让人难以接受的是，养老金的上涨幅度很大，本来是为了满足老年人和偏远地区的养老金需求，但是，在实施过程中，很可能会引起“向谁倾斜”的争论。一些退休早，生活条件好的老年人，可以享受到更多的福利，而一般的退休职工，则没有那么好的待遇了。

要说此次退休金调整，大家最感兴趣的就是“挂钩调整”这一项。有的人会说，为什么退休金高的人会赚的多，有的人会说，“多缴的钱多，天经地义。”

例如，老张与老李都是同一家企业的退休员工，老张的退休金为4000，老李的退休金为2000。如果是1%，那老张就是40块钱，老李就是20块钱。老李有些不服气：“大家都是一个部门的，本来就有很大的差别，现在又加了一块，这下又拉大了！”但是老张却不服气：“多领退休金，那是工作时间长，给得多，涨得多，这个增长方式很合理。”类似的说法，到处都有。

接下来我们来看看城镇和农村的退休金调整情况。这个基数已经很小了，有些地方一个月只有200多块钱，增加20块钱实在是“杯水车薪”。很多市民都认为，以这个价格增长，别说是改善民生，就是应付价格的上升，也很难应付。而在某些比较富裕的地方，像是东海岸等，由于基本退休金本来就比较高，所以增加的幅度也比较大。但是边远地区的养老金基数较低，增长幅度较小，这种“平等”的调节方式，使得贫富之间的差别越来越大。

在养老金待遇方面，国家明确提出要优先考虑的是高龄、贫困、偏远地区的老年人。例如，超过70周岁的，每个月可以多拿出几十块钱。但是，这一方面的补助数额一般都不大，很难从根本上缓解老年人口在医疗和生活上的压力。有人打趣道：“这多出来的工资，连个检查都不够。”

这一政策的复杂程度也令很多人迷惑不解。有人说道：“为什么不干脆定一个数字，这样更好？”但是，有关部门表示，这一政策的制定要综合各方面的因素，如地区经济发展水平，个人缴费年限，退休年龄等。提高工资的比例似乎是公正的，但是真正的影响却是相反的。

最后，这一份退休金的调整计划，终于成功的发布和执行了。按照“定额、挂钩、倾斜”三位一体的方针，各地也相继出台了相应的办法。而城镇和农村的养老保险实行固定比例的调节，增长幅度小，覆盖面大，达到“人人有份”的目标。然而，有关汇率的确定仍然存在争论。

有的人受益，有的人则认为“不够公平”。但是，不管怎么说，这个政策的变化，起码说明了一个发展的趋势：这个国家一直致力于提高养老金的福利。但是否真正做到了公正，还有待今后的相关制度进行调整。

【网络热议】

这一次的退休金上调，引起了网络上的热议。

“退休老王”的网民：

“别说挂钩了，我们之间的差距已经很大了，这么一调整，更是让我们失去了平衡！”

“平凡一生”的网民：

“我觉得，城市和农村的退休金涨幅都不大，两百多，二十多，也没多大变化。”

网友：“工作时间就是命”：

“退休人员的退休金，也不是没有原因的，毕竟他们工作了十多年。我们必须要保证公平。”

“边疆老刘”：“……”

“养老金的上调，对我们这种偏远地区的老年人来说，确实很不错，但是，我想要更多。”

对于这样的言论，也有一些人打趣道：“涨的还嫌不够多，降的说不公平，果然是民意难调和啊。”

于是，问题就来了：这项旨在使全体退休者生活得更好的养老保险制度，在此基础上又扩大了两者之间的差额。工龄越长，养老金越高，而工龄越短，养老金越低，这样的“公平”真的有道理么？换做是你，你会如何权衡利弊？